Аналіз вакцинації проти грипу
Від д-ра Меркола
Сезон грипу стрімко наближається, а з ним і постійні нагадування зробити щеплення. І це незважаючи на факт, що все більше досліджень свідчать про те, що щорічна щеплення від грипу суперечить здоровому глузду, з точки зору довгострокової перспективи для здоров’я, але, насамперед, вона не допомагає.
А в грудні 2015 року аналіз ефективності вакцини проти грипу, проведене Центром з контролю і профілактики захворювань (CDC), показав, що в період з 2005 по 2015 рр. більше половини цього часу ефективність вакцини становила менше 50 відсотків.
Вакцина від грипу постійно дає збій
У сезоні 2004/2005 рр. ефективність вакцини проти грипу становила 10 відсотків. Іншими словами, в 90 відсотках випадків вона виявилася марною. Протягом сезону грипу 2012/2013 рр. ефективність вакцини проти сезонного грипу склала 56 відсотків у всіх вікових групах, але серед літніх людей вона була ефективна тільки на 9 відсотків.
У 2014/2015 рр. ефективність вакцини від грипу з тріском провалилася – всього 18 відсотків; 15 відсотків — серед дітей у віці від 2 до 8 років, а препарат Fluzone, який вводить антиген в дозі в ЧОТИРИ РАЗИ перевищує нормальну, як встановлено, знижує ризик грипу у літніх людей на скромні 24 відсотка, порівняно з вакциною зі стандартною дозою.
Не бентежачись таким колосальним кількістю збоїв, CDC висловив беззастережну впевненість у вакцині на 2015/2016 рр. У вересні 2015 року, директор CDC Тому Фріден заявив:
«Робіть щеплення… Це найкращий спосіб захистити себе, свою сім’ю і оточуючих від грипу».
У сезоні 2015/2016 рр., ефективність ін’єкцій вакцини від грипу склала 63 відсотки.
Тим не менш, популярна назальная вакцина з живим вірусом грипу не показала навіть таких результатів.
Не дивуйтеся, якщо цієї осені тиск стане ще більш запеклою, адже органи охорони здоров’я побоюються рекомендації CDC уникати використання назального спрею (FluMist) в цьому році, за його доведеною нездатності забезпечити захист дітей протягом трьох років поспіль.
«Ми стурбовані тим, що рівень вакцинації в цьому році може бути нижче за відсутності спрея», — зізнається Фріден в інтерв’ю газеті «Вашингтон Пост».
Щорічна вакцинація від грипу: висновки недавніх досліджень
Схоже, що незалежно від того, наскільки неефективною виявляється вакцина від грипу, заклики робити щеплення не вщухають. Але чи насправді щорічна щеплення від грипу – «найкращий спосіб» від неї захиститися? Дослідження найчастіше виявляють зовсім інше. Так, нещодавні дослідження встановили, що:
- З кожної наступної щорічної вакцинацією від грипу, рівень захисту, який забезпечується цією вакциною, мабуть, знижується. Дослідження, опубліковане в 2014 році, прийшло до висновку, що найвищий рівень захисту від грипу, досягнутий за допомогою вакцини, був у тих, хто не прищеплювався протягом попередніх п’яти років.
- Вакцина проти грипу може збільшити ризик зараження іншими, більш серйозними видами інфекції грипу.
- Дані показують: у людей, які отримали вакцину проти сезонного грипу в 2008 році, був в два рази підвищений ризик зараження вірусом «свинячого грипу» H1N1, порівняно з тими, хто не робив щеплення від грипу.
- Порівняно з дітьми, яким не робили щорічну щеплення від грипу, у щеплених від грипу дітей ризик госпіталізації у зв’язку з грипом вище в три рази.
- Статини – препарати, які приймає кожен четвертий віком старше 45 років — можуть підривати здатність імунної системи реагувати на вакцину від грипу.
Після вакцинації у людей старше 65 років, що приймають статини, концентрація антитіл знижується на 38-67 відсотків, порівняно з їх однолітками, не приймають статини. Концентрація антитіл знижується і у більш молодих людей, принимаюших статини.
- Незалежні наукові огляди теж приходять до висновку про те, що щеплення від грипу не запобігають грип або його ускладнення.
Вакцина від грипу, як видається, не запобігає грипоподібні захворювання (ГПЗ), пов’язані з іншими типами вірусів, відповідальними за майже 80 відсотків усіх респіраторних або шлунково-кишкових інфекцій протягом певного сезону грипу.
Нам потрібні дослідження, які «не можна» провести в США
Незважаючи на накопичені наукові докази ефективності ПРОТИ щеплень від грипу, багато органів охорони здоров’я наполягають на «неясності» отриманих даних. Візьмемо, приміром, доктора Уилбура Чена, спеціаліста з інфекційних хвороб школи медицини Університету штату Меріленд.
У відповідь на висновки канадських учених про те, що ефективність вакцини проти грипу знижується з повторними щепленнями вакциною, він зазначив, що «це не було відтворено CDC в США».
Що Чену не вдалося відзначити, так це те, що клінічні дослідження, які порівнюють наслідки для здоров’я людей, які отримали щорічну щеплення від грипу, і у людей, які не отримали щеплення, не можуть і не будуть проведені в США з тієї простої причини, що США кожен рік рекомендує робити щеплення. Як зауважує видання «STAT News»:
«Враховуючи цю політику, неетично місцевим дослідникам випадковим чином вибирати людей, які б відмовлялися від щеплень на кілька років. Але експерти в інших країнах, зокрема в Гонконзі, де грип циркулює цілорічно, намагаються зібрати кошти для великого багаторічного дослідження».
FluMist не зміг захистити людей три роки поспіль
Близько третини щорічних щеплень від грипу для дітей в США були у вигляді назального спрею з живим вірусом «FluMist», який подобається багатьом педіатрам, адже для нього не потрібні голки.
В останні роки і CDC і Американська академія педіатрії (AAP) зайшли настільки далеко, що заявили: назальний спрей з живим вірусом є кращою формою вакцини від грипу для здорових дітей у віці від 2 до 8 років, тому що раніше отримані дані свідчать про його кілька більшої ефективності для них, ніж інактивована ін’єкційна вакцина.
Спочатку діти вдихали дві дози — теоретично, це сприяло швидкому утворенню імунітету. Але вакцина від грипу у вигляді назального спрею виявилася провалом епічних масштабів. Протягом сезону грипу 2015/2016 рр. вона не допомогла в 97 відсотках випадків.
Вакцини з живим вірусом потенційно можуть переносити грип
Хоча рішення CDC прибрати «FluMist» з американського ринку засноване на його недостатньої ефективності, є й інші важливі чинники, які слід враховувати при розгляді використання вакцини з живим вірусом. Ін’єкційна вакцина від грипу інактивована, а назальний спрей містить живий, хоч і ослаблений, вірус.
Ослаблений вірус покликаний стимулювати імунну систему боротися з хворобою, не викликаючи клінічних симптомів важкого захворювання.
Тим не менше, коли ви отримуєте живий ослаблений вірусної вакцини, ви вливаєте в рідку середу організму живий вірус вакцини – точно так само, як ви заражаєтеся вірусною інфекцією і вірус потрапляє в рідку середу вашого організму. Таким чином, отримавши живу вакцину, ви безсимптомно носите і розповсюджуєте вірус вакцини серед інших людей, в тому числі, серед людей із скомпрометованим імунітетом, для яких інфекція вірусом вакцинного штаму чревата серйозними ускладненнями.
Живі ослаблені вірусні вакцини також здатні впливати на еволюцію вірусів, які постійно рекомбинируются один з одним, адже віруси вакцинного штаму потрапляють в навколишнє середовище, де вони можуть далі мутувати.
Щеплення від грипу пов’язують з серйозними порушеннями функцій
Кожна вакцина несе в собі ризик травми або смерті, що для деяких людей може бути підвищений, а також потенційний ризик ускладнень від вакцини проти грипу, здатних стати причиною постійних порушень функцій; наприклад, параліч внаслідок синдрому Гійена-Барре (СГБ) – це ризик, про який слід пам’ятати всякий раз, коли ви робите щеплення від грипу.
Хоча смерть і повна інвалідність від ускладнень вакцини проти грипу трапляються досить рідко, важкі ускладнення та смерть від сезонного грипу самі по собі теж відбуваються відносно рідко, особливо серед людей зі здоровою імунною системою.
Тому доцільно зважити ризик страждань від виснажливих побічних ефектів від щеплення проти грипу, порівнявши його з більш вірогідним результатом — тижнем в ліжку, видужуючи після бою з грипом. Більшість смертей, приписуваних грипу, насправді пов’язані з ускладненнями, що призводять до бактеріальної пневмонії, але, на відміну від минулих століть, сучасна медицина ефективно з нею справляється.
Як зазначав раніше доктор Марк Гейер, у якого також є наукова ступінь в області генетики, і який 10 років пропрацював в Національному інституті здоров’я (NIH), СГБ — це добре відомий побічний ефект вакцини проти грипу. Вже на початку 2003 р. CDC визнав вакцину від грипу причиною збільшення випадків СГБ в 1,7 разів на 1 млн осіб, що отримали вакцину.
Коли ефективність вакцини становить, скажімо, 10-20 відсотків, у кращому разі, такий ризик реакції на вакцину є значним, навіть якщо вона виникає рідко, адже ймовірність того, що вакцина взагалі буде вам корисна, дуже мала, з погляду захищеності від зараження грипом.
Дані Міністерства охорони здоров’я і соціального забезпечення США показують, що СГБ очолює список хвороб, за які люди отримують компенсацію за збиток від вакцини, а вакцина проти грипу – найбільш поширена причина, яку називають дорослі люди, звертаючись за компенсацією каліцтва від вакцини.
Гайер також зазначає, що: а) кількість смертей від грипу кожен рік обчислюється сотнями, а не тисячами (і вже ніяк не 36 000, які так часто цитуються), зважаючи на ризик цієї хвороби дуже низький для вакцинації, і б) вакцини від грипу повинні продаватися в якості експериментальних вакцин, так як їх постійно мінливий характер означає, що вони не відповідають юридичним вимогам та вимогам безпеки для вакцин
Вакцини та імунна система
| Деякі компоненти вакцин, таких як тимеросал (ртутний консервант) і алюмінієві ад’юванти, є нейротоксичними і можуть пригнічувати ваші імунні функції і функції мозку | Вакцини можуть викликати алергічні реакції внаслідок потрапляння в організм великих молекул чужорідного білка, які не були належним чином розщеплені в шлунково-кишковому тракті (оскільки їх ввели за допомогою уколу) |
| Лабораторно змінені вакцинні віруси можуть в подальшому вплинути на імунну відповідь | Вакцини здатні змінювати функцію Т-клітин, викликаючи хронічні захворювання |
| Чужорідна ДНК/РНК з тканин тварин може завдати шкоди організму і викликати аутоімунну реакцію у деяких людей | Вакцина проти грипу може становити безпосередню небезпеку для серцево-судинної системи, викликаючи порушення функції артерій та окислення ЛПВЩ, які можуть зберігатися протягом не менше двох тижнів |
Як захиститися від грипу без щеплення
На щастя, є попереджувальні заходи, які можна вжити, щоб уникнути хвороби в сезон грипу, і для цього не потрібно кожен рік робити щеплення від грипу. Слідуючи цим простим рекомендаціям, ви зможете підтримувати оптимальну роботу імунної системи і, таким чином, значно знизите шанс підхопити інфекцію, а якщо все ж захворієте, то подолаєте грип без ускладнень.
| Оптимізація рівня вітаміну D. Це одна з кращих стратегій, щоб уникнути інфекцій всіх видів, і дослідження показують, що дефіцит вітаміну D може бути, по суті, справжнім винуватцем сезонності грипу, а не вірус грипу сам по собі.
Підвищення рівня вітаміну D до терапевтичних 40-60 нанограм на мілілітр (нг/мл) – це, мабуть, найважливіше і найменш дорогий, що ви можете зробити, щоб уникнути грипу. |
| Уникати цукру та оброблених харчових продуктів. Цукор майже відразу ж послаблює функцію імунної системи, а здорова імунна система — один з найважливіших факторів для боротьби з вірусами та іншими патогенними загарбниками |
| Досить відпочивати. Коли ви втомилися, вам складніше справлятися з щоденними завданнями – точно так само, якщо занадто стомлений ваш організм, йому складніше подолати грип. |
| Позбуватися від стресу. Коли стрес бере верх, організм втрачає здатність боротися з грипом та іншими хворобами. Якщо ви відчуваєте, що стрес негативно позначається на вашому здоров’ї, подумайте про те, щоб скористатися засобом енергетичної психології, таким як техніка емоційної свободи (EFT), яка надзвичайно ефективно знімає стрес, пов’язаний з різними подіями – роботою, сім’єю, травмами. |
| Займатися спортом. Коли ви тренуєтеся, ви збільшуєте кровообіг і кровообіг у всьому тілі. Крім того, краще циркулюють компоненти імунної системи — завдяки цьому у неї більше шансів знайти захворювання, перш ніж воно пошириться. |
| Приймати омега-3 жири тваринного походження. Збільшення споживання здорових і необхідних жирів, таких як омега-3, присутніх в олії кріля, має вирішальне значення для підтримки здоров’я. Також слід уникати пошкоджених омега-6 масел і транс-жирів, що містяться в оброблених харчових продуктах, оскільки вони можуть пошкодити імунну відповідь. |
| Мити руки. Миття рук знизить ймовірність попадання вірусу в ніс, рот або на інших людей. При цьому зовсім не потрібно антибактеріальне мило – воно завдає набагато більше шкоди, ніж користі. Посто використовуйте м’яке мило без токсинів і теплу воду. |
| Використовувати натуральні засоби для підвищення імунітету. Наприклад, колоїдне срібло, масло орегано і часник. Вони володіють високою антибіотичною активністю, підвищуючи здатність організму боротися зі шкідливими бактеріями, вірусами і найпростішими. На відміну від фармацевтичних антибіотиків, вони не призводять до резистентності. |
| Уникайте лікарень. І останнє, але не менш важливе. Раджу триматися подалі від лікарень, якщо вам не потрібна екстрена допомога або вузький фахівець, тому що лікарні — це основні розсадники інфекцій всіх видів. Гарненько відпочити і оговтатися від безпечними для життя хвороби, як правило, краще всього в комфорті вашого власного будинку. |
Орієнтовний час читання: 7 хв.
Посилання на статтю буде вислана вам на E-mail:
Коли лікарі, які працюють в руслі офіційної медицини, критикують, наприклад, гомеопатію, вони посилаються на результати наукових досліджень, які не знаходять достатньо переконливих доказів дієвості цього методу. Особливо шанують просунуті медики Кокрановскую групу незалежних експертів, чиї мета-аналізи славляться точністю і справедливістю.
Між тим, рік за роком Кокрановские огляди говорять про надзвичайно низьку ефективність вакцини від грипу у дорослих.
За оцінками експертів, для того щоб уникнути жодного випадку грипу, потрібно прищепити 71 людини!
У дітей справи йдуть трохи краще: захист отримує один з 5 щеплених. Автори аналізу відзначають, що істотного впливу на захворювання отитом вакцина не надає. Крім того, вони нарікають на низьку якість дизайну дослідження, що змушує сумніватися в надійності результату.
Часто доводиться чути такий аргумент: щеплення, можливо, і не врятує від грипу, але допоможе перенести його легше і швидше одужати. Проте математична статистика, обробна великі дані, не фіксує скорочення кількості візитів до лікаря або кількості днів, проведених на лікарняному, у результаті імунізації.
У розпал кампанії ми також читаємо і чуємо про те, що ефективність щеплення від грипу становить 60%. Важливо при цьому розуміти, як вона розраховується.
Виробник, проводячи клінічні випробування, перевіряє вироблення антитіл до антигену у групи вакцинованих учасників дослідження за допомогою аналізу крові. Отримали потрібний рівень антитіл – значить, вакцина спрацювала.
Проте кінцева точка дослідження не є тим результатом, до якого ми прагнемо. Прививаясь, людина хоче не захворіти грипом. Ну, або, скажімо грамотно, істотно знизити ймовірність підхопити грип в прийдешньому сезоні.
Приймаючи рішення про вакцинацію, йому важливо знати свій реальний шанс уникнути захворювання. У цьому допоможуть дані польових досліджень, що оцінюють ефективність вакцини за фактом після аналізу результатів минулого сезону.
Немає, мабуть, великих прихильників і прихильників вакцинації від усіх інфекційних захворювань, ніж експерти Центру з контролю за захворюваністю США (CDC). Вже їх ніяк не запідозриш у заниженні показників ефективності імунізації від грипу. Але при тому, що CDC активно агітує щепитися напередодні кожного сезону на своєму сайті він наводить цифри, ніяк не вселяє оптимізму.
За фактом ефективність вакцинації становила в США від 10% у сезоні 2004-2005 до 60% в 2010-2011. У сезоні 2016-2017 вона досягла лише 40%.
Що ж означають ці 40%?
Мета-аналізи свідчать: у сезон грипу 100 невакцинованих дорослих хворіють 2,7, а це значить, ваш ризик захворіти на грип становить 2,7% БЕЗ імунізації. (Він може бути вищим у разі, якщо ви страждаєте хронічним захворюванням або з якихось інших причин ваш імунітет ослаблений). Зробивши щеплення, ви знижуєте ризик на 40% від базового показника, тобто він стає 1,62%. (Іншими словами, якщо ймовірність захворіти грипом без щеплення трохи вище двох відсотків, то ймовірність захворіти з щепленням – трохи нижче двох відсотків. У будь-якому випадку – це мізерно мала величина, щоб з-за цього піддавати себе впливу різних токсичних речовин у вакцині. Є набагато більш безпечні та ефективні засоби захистити себе від грипу. – Коментар від МедАльтернатива.інфо)
Цей показник приблизно відповідає даним Кокрановских експертів, які для простоти переводять відсотки кількість щеплених громадян, дають одного захищеного. Повторимо ще раз їх результат: на 71 щепленого припадає лише один, для якого вакцина виконає своє призначення.
Незважаючи на свої власні підрахунки, демонструють дуже скромний внесок вакцинації в боротьбу з цим інфекційним захворюванням, CDC, як вже говорилося вище, закликає громадян щорічно щепитися від грипу.
Уперта хвороба
Велика проблема полягає в тому, що сучасна медицина не має у своєму розпорядженні засобами лікування грипу, а значить, все, що залишається – це профілактика.
Все менш популярними стають різноманітні біологічно активні добавки і народні засоби, так як їх ефективність теж, м’яко кажучи, сумнівна.
Наука знаходить кореляцію між рівнями вітаміну D і захворюваністю на грип, а тому його прийом в холодну пору року має сенс, у разі, якщо його рівень у крові знижений.
А в іншому, рекомендації зводяться до того, щоб вести здоровий спосіб життя – висипатися, рухатися, дихати повітрям, добре харчуватися, не палити і добре мити руки звичайним (не бактеріальним) милом.
Не так вже й багато, на погляд стурбованого пацієнта. Та й на погляд лікаря теж. (Хоча, якщо придивитися, це зовсім не мало). Але «вакцина від грипу» звучить куди більш «науково» і переконливо, ніж банальний рада мити руки.
Відзначимо важливий факт. Все частіше лунають голоси лікарів і вчених, безумовно належать до медичного истэблишменту і всіляко підтримують ідею вакцинації від інфекційних захворювань, які в той же час пропонують послабити пропаганду імунізації від грипу, як не підкріплену науковими даними.
Це, наприклад, редактор вельми престижного Британського медичного журналу (BMJ) Пітер Доші (його стаття), директор Центру досліджень інфекційних захворювань США і професор ряду університетів Майкл Остерхольм (його висловлювання), лікар загальної практики з Глазго Маргарет Маккартні (її стаття в BMJ), педіатри та викладачі Школи медицини Рочестерського університету (штат Нью-Йорк) Ерік Бионди і Ендрю Елайн (їх стаття).
Ряд вчених звертає увагу і на можливі ускладнення від протигрипозних вакцин, з яких найбільш тривожним є те, що імунітет, вироблений до одного із штамів, може погіршити реакцію організму на інший штам вірусу, в результаті чого хвороба буде протікати важче.
Занепокоєння цим фактом висловлює педіатр Аллан Каннінгхем у своїй статті, опублікованій взимку нинішнього року в BMJ.
Є також дані китайського дослідження 2012 року, свідчать про те, що вакцинація від грипу може підвищувати сприйнятливість до інших видів гострої респіраторної інфекції.
Так що ж робити?
Буває, що в соціальних мережах після статей про вакцинації читачі пишуть нам: «Не вантажте нас цифрами і фактами, скажіть, що робити».
На жаль, дорогий читачу, завдання журналіста – не рекомендувати будь-яке медичне втручання (або, навпаки, невтручання), а дати вам якомога більш повну інформацію з конкретного питання.
Скориставшись даними посиланнями, ви можете перевірити її достовірність, а також ще більш глибоко вивчити тему вакцинації від грипу.
А ось робити щеплення чи ні, можете вирішити тільки ви самі.
Джерело: Милосердя.ру
Автор: Марина Солодовнікова
Використані автором джерела:
- Why have three long-running Cochrane Reviews on influenza vaccines been stabilised?
- Reassessing Flu Shots as the Season Draws Near
Рекомендуємо:
- Розбираємося з щепленнями. Частина 17. Грип
- Діти після щеплень хворіють у 5 разів частіше
- Навіщо і чому ми хворіємо? Погляд на простудні захворювання з позиції натуропатії
- Погляд на гострі хвороби з позиції натуральної медицини. Лікар-натуропат Ганія Замалеева (відео)
Увага! Надана інформація не є офіційно визнаним методом лікування і несе загальноосвітній і ознайомлювальний характер. Думки, висловлені тут, можуть не збігатися з точкою зору авторів або співробітників МедАльтернатива.інфо. Дана інформація не може підмінити собою ради і призначення лікарів. Автори МедАльтернатива.інфо не відповідають за можливі негативні наслідки вживання будь-яких препаратів або застосування процедур, описаних у статті/відео. Питання про можливість застосування описаних засобів або методів до своїх індивідуальних проблем читачі/глядачі повинні вирішити самі після консультації з лікарем.